Toiminta

Yhdistyksemme toiminta on moninaista ja siihen sisältyy esimerkiksi tekoälyjen käytön ja sääntelyn etenemisen seuraamista Suomessa, jäsentilaisuuksien ja avointen tapahtumien järjestämistä, julkiseen keskusteluun osallistumista ja tekoälyihin liittyvän tiedon suodattamista suomen kielelle. Yhdistys on laatinut mm. päivittyvän jokahenkilön kysymyslistan tekoälyratkaisujen käyttöönoton edellä sovellettavaksi.

Menneitä ja tulevia tapahtumia

Jokahenkilön kysymyslista

Kysymyksiä tekoälyratkaisun käyttöönoton edellä

Kun työpaikalle tai projektiin suunnitellaan (generatiivisen) tekoälyn käyttöönottoa, on tarpeen miettiä ja avata, miksi ja mihin kohtaan työtä ja projektia tekoälyä tuodaan. Mikä on tekoälyn funktio ja miten sitä aiotaan käyttää? Mitä tekoälyratkaisulla pyritään automatisoimaan ja miksi? Alle listatut seikat on syytä käydä läpi yhdessä. Listasta voi poimia myös omalta kannaltaan keskeisimpiä kysymyksiä esitettäväksi eteenpäin.

Lista päivitetty viimeksi 21.8.2025.

Tietosuoja

  • Miten varmistetaan, että tekoälyn saatavilla olevat tiedot eivät siirry organisaation ulkopuolelle?
  • Miten varmistetaan, että tekoäly ei näytä saatavillaan olevaa tietoa väärissä paikoissa organisaation sisällä? 
  • Voivatko työntekijät kieltää omien aineistojensa käyttämisen tekoälyn opetukseen?

Tiedon laatu

  • Miten varmistetaan henkilöstön tekoälylukutaidon kehittyminen ja ylläpito?
  • Miten käyttäjiä koulutetaan ymmärtämään tekoälyn rajoitteet tiedonhaussa ja -tuotannossa? 
  • Kuka/mikä varmistaa, että tekoälyn vastaukset ovat mahdollisimman virheettömiä, luotettavia ja asenteettomia?
  • Miten haitallisten vastausten vaikutukset aiotaan minimoida?
  • Miten varmistetaan, että tekoäly käyttää mahdollisimman ajantasaista tietoa vastaustensa pohjana?

Mallin opetusetiikka

  • Onko mahdollista, että tekoälyn pohjalla oleva yleinen malli on koulutettu tekijänoikeussuojatuilla aineistoilla?
  • Onko mahdollista, että tekoälyn pohjalla oleva yleinen malli on koulutettu epäoikeudenmukaisissa työsuhteissa olevien datatyöntekijöiden avulla? 

Ekologinen kestävyys

  • Mikä on tekoälyratkaisun ympäristökuorma/energiankäyttö/hiilijalanjälki/vesijalanjälki? 

Henkilöstön asema

  • Miten työntekijöitä pyritään motivoimaan/sitouttamaan tekoälyratkaisun käyttöön?
  • Mitä hyötyä työntekijälle on tekoälyratkaisun käytöstä (tai sen käytön opettelusta)?
  • Mitä uusia tietoja ja taitoja henkilöstö tarvitsee tekoälyavusteiseen työskentelyyn? Kuinka näitä tietoja ja taitoja kartutetaan?
  • Miten varmistetaan, että työntekijät pitävät ammattitaitoaan ja osaamistaan yllä tekoälyratkaisun käyttöönoton jälkeen?
  • Onko suunnitelmissa vähentää henkilöstöä tekoälyratkaisun käyttöönoton vuoksi?

Seuranta

  • Miten tekoälyratkaisun vaikutuksia on tarkoitus seurata ja arvioida? Millaisia käytänteitä luodaan tekoälyn hyödyntämisen kriittiseen arviointiin yksilö-, tiimi- ja organisaatiotasolla? 
  • Mitä riskejä tekoälyratkaisuun liittyen on tunnistettu ja miten toimitaan, jos riskit toteutuvat?
  • Mikä on irtautumisstrategia, mikäli järjestelmästä on tarve luopua? Ovatko aiemmat järjestelmät otettavissa käyttöön tai työntekijät palkattavissa takaisin?

Tietopolitiikan yhteistyöryhmän kyselyyn 17.10.2025 lähetetyt ehdotukset

https://tietopolitiikka.fi/vaikuta/ -sivun kautta oli mahdollista lähettää ideoita syötteeksi hallitusohjelma-työpajaan. Kyselyyn lähetetyt ehdotukset:

Suomen tulee edistää eurooppalaista AI-suvereniteettia osallistumalla yhteiseurooppalaisiin AI-teknologiahankkeisiin ja -ohjelmiin niin julkisen kuin yksityisen sektorin panostuksilla ja toimilla

EU edistää europpalaista digisuvereniteettia muun muassa Eurostack.eu-teknologiaohjelmalla, jossa tekoäly on yhtenä osa-alueena.

Ottaen huomioon amerikkalaiseen AI-teknologiaan liittyvät riskit niin toimittajalukon kuin poliittisten jännitteiden osalta, Suomen etu on olla aktiivinen toimija niin EuroStackissa ja TildeOpenissa kuin vastaavissa yhteiseurooppalaisissa hankkeissa ja ohjelmissa.

Suomen omat resurssit eivät riitä kansalliseen digi- ja AI-suvereniteettiin, mutta Suomella voi olla merkittävä rooli eurooppalaisen suvereniteetin edistämisessä niin laskentateknologian (supertietokoneet LUMI ja ROIHU) kuin tekoälyn turvallista ja hyödyllistä käyttöä edistävien toimintatapojen osalta.

Olisi useiden politiikan sektoreiden kannalta suotavaa, että 2027 aloittava hallitus eri tavoin kannustaisi niin yrityksiä kuin korkeakouluja osallistumaan tällaisiin hankkeisiin.

Tekoälyn käyttöönotossa kannustetaan valitsemaan tehtäväkohtaisia, kevyempiä ja paremman tietosuojan mahdollistavia malleja

Nyt trendaavat, laajoihin kielimalleihin perustuvat tekoälyjärjestelmät ovat monella tapaa kestämättömiä ratkaisuja. Niihin liittyy ongelmia esimerkiksi ympäristökuorman, tietosuojan ja tekijänoikeuksien alueilla. Lisäksi niiden tuottamat tulokset ovat usein epätyydyttäviä tarkkuuden, kattavuuden tai tasapuolisuuden kannalta. Molemmat kohdat liittyvät siihen, että samoilla järjestelmillä yritetään ratkoa mitä tahansa ongelmia, käyttää niitä yleistyökaluna hyvinkin spesifeihin tarkoituksiin.

Tekoäly on yläkäsite laajalle joukolle erilaisia teknologioita, joista monilla on merkittävää potentiaalia ongelmanratkaisussa, mutta teknologiat ja mallit pitää valita ja kouluttaa tehtäväkohtaisesti, luvallisella aineistolla ja itse ylläpidetyssä ympäristössä. Tällöin vähenevät edellä mainitut haasteet ja samalla on mahdollisuus pyrkiä eroon riippuvuudesta teknologia-alan suuryhtiöiden tuotteisiin.

Suomen päättäjien on kannustettava julkisia ja yksityisiä toimijoita kestävämpään toimintaan pitkäaikaisen hyödyn saavuttamiseksi.

Tehdään Suomesta suunnannäyttäjä tekoälyn vastuulliselle käytölle

Nykyisin käytössä olevat generatiivisen tekoälyn järjestelmät ovat monilta ominaisuuksiltaan ja vaikutuksiltaan ristiriidassa YK:n kestävän kehityksen tavoitteiden kanssa. Vaikka maailma näyttää hetkellisesti pysähtyneen ja ottaneen jopa takapakkia näissä tavoitteissa, ei Suomen ole syytä seurata mukana, vaan säilyttää usko siitä, että nopeiden taloudellisten voittojen sijaan voidaan saavuttaa pidempiaikaista etua toimimalla eettisesti ja ympäristöllisesti kestävästi. Samalla saadaan luotua malli muillekin maille ja vastuullisesta tekoälystä voidaan tehdä vientivaltti.